中国新闻社
首页 新闻大观 中新财经 中新体育 中新影视 中新图片 台湾频道 华人世界 中新专稿 图文专稿 中新出版 中新专著

首页>>新闻大观>>国内新闻>> 泰安当面套现

泰安当面套现:2017年12月地方政府债券发行和债务余额情况


2018年01月22日 13:49

泰安当面套现-淮南任性付套现_【486565897雅安信用钱包套现_【tx17359413353】【花.呗.套.现】【京.东.白.条】【任.性.付】【诚.信.第.一】【安.全.无.风.险】,行业顶尖品质,包您满意。
↓↓↓↓

泰安当面套现

泰安当面套现


林香苑。围栏一边的狭长小区里,三栋前后而立的楼房即是保障房。  随着北京(楼盘)首开龙湖天璞自住房与商品房的拆墙之争持续发酵,各地配建小区存在的不公与矛盾逐渐呈现在公众眼前。在各地大力推进保障房建设的大环境下,如何在配建小区实现真正的融合共享,从而打造和谐的混合居住社区,牵系着多方的利益,也是城市社区建设此时需要面对的一道难题。  配建小区冲突不断  通过隔离设施将商品房与保障房划区管理,向来是房企应对配建小区的惯用操作方式,保障房的配套往往大打折扣。而且,《中国经营报(博客,微博)》记者实地走访了解到,保障房小区在位置、舒适度等方面也承受着不公平的待遇。  保利紫林香苑的保障房小区,位于楼盘的一个角落,旁边就是车流不断、喧闹嘈杂的大马路。与商品房小区大气宽敞的正门相比,保障房小区正门也极为简陋,除无明显标识之外,不到30米的地方,就是停车场出入口。另外,在这个公共空间逼仄的小区里,还有一个垃圾房。  作为广州保障房的主力,回迁房也面临着同样的尴尬。  在保利天悦社区里,回迁房集中在琶洲新村小区,而天悦花园则是高端商品住宅区,前者靠近马路,楼层高,楼房密集,而后者则坐拥江景,楼房较为分散。区位、容积率悬殊之外,一名周边的地产中介人士告诉记者,琶洲新村居民进入不了天悦花园。  事实上,保障房被分区隔离的现象普遍存在于全国的多个城市。从北京住建局公布的信息来看,市内5个商品房配建保障房项目存在分隔管理问题。  利益冲突之下,配建小区的商品房与保障房近年来摩擦接连不断。2017年3月起,北京首开龙湖天璞自住房业主要求拆掉与商品房小区隔离的铁栅栏,并在2018年1月12日强行拆除,现场引发骚动。不过,商品房业主次日很快自费建起了新的铁栅栏,并有钢条加固。  在2017年下半年,深圳(楼盘)的信义金御半山小区也出现了商品房业主禁止公租房住户共享花园的矛盾,不过政府方面拒绝隔离。此外,深圳万科公园里小区部分商品房业主也提出质疑,认为保障房租客无权共享项目三期小区公共资源。  “主要是车位问题,万科公园里的车位配比是1:0.8,本来就有点紧张。租客入住公租房后,业主觉得车位紧张,并且认为公租房租客不应该配车位从而激发矛盾。”一名地产中介人士告诉记者。  记者了解到,万科公园里项目三期6栋位于整个小区的一角,规划提供348套保障房,将与项目三期的其他商品房业主共享公共服务配套。物业管理处对记者表示,“保障房租客可与商品房业主一同申请车位,参与轮候。”  混居共享引发争议  对于是否分区管理配建保障房这一问题,深圳、南京(楼盘)等城市在2017年相继颁布了相关条例,填补政策空白之外,在业内也引发了广泛热议。  早在2015年7月,北京住建委就曾发文规定,商品住房与保障性住房分区域实施物业管理,分区域建设公共建筑和共用设施,分别配套设备设施;而实施统一物业管理的建设单位不得通过增设围栏、绿植等方式,将同一个物业管理区域内的保障性住房与商品住房分割。  在2017年8月,北京住建委强调称,开发企业不得自行设置任何形式的区域隔离,确保同一建设项目区域内道路通畅、绿地共享、附属配套设施共用。  南京在楼市调控新政中指出,保障性住房及其配套设施与所在地块商品住宅统一规划设计、同步建设、同步验收,停车配建等公共配套共享,建设和装修标准同所在地块商品住宅一致。  深圳住建局亦明确表示,开发建设单位不得在人才住房和保障性住房与商品住房之间设置围墙等物理隔离,也不得有其他类似的歧视性措施。  “从外国的社会学研究来看,他们并不主张低收入人群和高收入人群过于分开,因为这样不利于维持整个社会的和谐。”在接受记者采访时,华南城市学会会长、暨南大学教授胡刚表示,现在国内这样的政策符合国际上的流行趋势,保证不同人群能够同享公共设施。  胡刚同时指出,目前政策实施存在的问题还有很多,一些高档商品房小区原来是与保障房小区隔开的,现在要与保障房人群共享社区配套,可能一下子难以接受。  对于保障房与商品房实行同一标准,多位受访业内人士认为不合理。广东省房地产研究会副会长韩世同对记者表示:“住房价格差异如此明显,保障房人群何以与商品房业主享受同样配套实施?政府这样的举措虽可为低收入人群谋取更多福利,但可能因此也损害了商品房业主的利益。”  深圳市房地产研究中心高级研究员李宇嘉告诉记者,体现居住公平性,首先政府在土地出让合同以及开发商在商品房销售过程中,一定要明确该宗土地所配建的公共服务配套规格。  李宇嘉认为,商品房业主和保障房人群分开容易形成平民区,但混居又会引发不满情绪,政府对于保障房所提供的保障服务需要有一定的度,不能大包大揽。  房企市场压力凸显  为抑制地价过度攀升,竞配建成为了当下各地楼市调控的主要手段之一。价高者得俨然已是历史,在竞配建模式下,当竞价达到最高限制价格后,便转为竞配建保障房面积。此外,竞自持也逐渐开始风行起来。  除了限地价、竞配建,目前广州土地出让竞拍方式已发展为“限地价+竞配建+竞自持+摇珠”方式。监管部门的打算,是因地制宜,不同的地块采取不同的竞拍组合。但从近年的情况来看,竞配建已是其中的标配。  事实上,随着土地市场升温,各大城市落实楼市调控举措,从而相继推出涵括竞配建在内的土地竞拍组合,房企所拿土地涉及配建已是常见的现象。  在2017年,佛山(楼盘)土地市场火热,多宗地块竞拍触及了竞配建环节,而且最终配建面积并不小,这也是多地土拍市场的缩影。2017年6月,中洲控股(000042,股吧)获得的佛山顺德大良地块,配建面积为3.45万平方米,华侨城同日拿下的另一宗大良地块,配建面积也几乎相近。此外,世茂在佛山禅城一周之内连夺两宗商住地块,其中一宗地块配建面积3.9万平方米,另一宗地块也要配建面积1.6万平方米。  显而易见,竞配建的土地出让模式,使得配建小区问题在未来将日益突出之外,同时也将考验着房企的开发运营能力。  在韩世同看来,土地出让竞配建并非上策,“有这样的因,就会导致这样的果”。韩世同认为这也是当下配建小区引发诸多矛盾的根源。  按照目前的政策走势,在配建小区里,若商品房与保障房实现共享融合,房企将会面临着什么样的压力?  对此,韩世同直言:“商品房就不好卖了。房企要考量资金成本和市场盈利,商品房的销售价格通常相对较高,若保障房不能分割开来,这会让房企很难操作。”  方圆地产首席市场分析师邓浩志也向记者分析称,项目地段、产品等因素虽然已经基本确定,不过因为居住人群有参差,所以会对房价带来一定的影响,“但影响不明显,很轻微。”  资深房地产专家龙斌对记者表示,从设计上来看,这会加大项目的开发难度,房企应该在设计规划方面会有一些考虑,毕竟这是两个不同的群体,这个房子的性质也是不一样的。  龙斌指出,商品房业主不愿意和保障房人群住在一起,这不是房企的问题,而是购房者对社区生活环境有着客观存在的居住要求。郭敏敏  在顺利完成2017年上调的400亿元销售目标后,禹洲地产并未就此止步,2018年开局便攻城略地,加速全国化布局。  日前,其斥资38亿元拿下了沿海家园的7个子公司100%股权,新增项目总建筑面积约548万平方米,新进入了北京(楼盘)、佛山(楼盘)、沈阳三个城市。在业内人士看来,该笔收购以38亿元拿下超900亿元货值,对于禹洲地产而言很“划算”。  近几年禹洲地产在拿地的节奏上明显加快,仅2016年内就新增约264.77万平方米,超过2014年和2015年两年新增土地面积的总和,进入2017年亦新增了20块优质土地和项目,新增土地储备约300万平方米,若以项目建筑面积计算,约40%的新增土地来自于收购。据禹洲地产方面透露,2018年,公司拿地预算约400亿元。  “2017年是收购并购比较好的时间点,尤其是在2017年三四季度之后,很多小型地产商将会遇到困境,可以说进入了一个房企整合的时代。”此前,禹洲地产董事会主席林龙安在接受《中国经营报(博客,微博)》记者专访时曾表示。  38亿的并购生意  2018年1月15日,禹洲地产与沿海家园双双停牌,随后禹洲地产一纸公告宣布将斥资38亿元收购沿海家园所持有的恒华集团有限公司(以下简称“恒华集团”)100%股份。  根据其所披露的信息显示,恒华集团目前拥有沈阳、上海(楼盘)、北京、武汉(楼盘)等地共计7个子公司全部及部分股权,所拥有的项目包括武汉菱角湖项目、赛洛城项目、沈阳沿海国际中心项目及佛山沿海馨庭项目4个在售项目,以及天津(楼盘)北辰项目、沈阳苏家屯项目及北京北实项目三宗地块,涉及项目总建筑面积约548万平方米。  在紧随公告之后的电话会议中,林龙安告诉投资者,上述7个项目权益可售面积约313万平方米,潜在总货值约989亿元,潜在权益货值超400亿元人民币,开发周期大约为四年,预计2019年能为禹洲地产提供一两百亿的销售金额。  而对于此次交易的价格,林龙安在电话会议中透露,沿海家园曾报价75亿元,后经过谈判降至38亿元。事实上,禹洲地产与沿海家园的合作并非首次,2016年12月,其曾以36亿元的价格从沿海家园处收购了两宗汉阳区地块,初步进入武汉市场,这也为双方此次交易奠定了合作基础。  林龙安更直言双方是“相互信任和朋友关系”,禹洲地产方面在接受本报记者采访时则表示:“此次交易主要基于两家企业掌舵人之间长久的朋友关系及相互信任、沿海家园战略转型等基础上达成。”  一位长期关注禹洲地产的券商分析师告诉记者,禹洲地产此次收购的代价不高,有些项目比较成熟,能直接转化为销售,整体而言,其以较小的代价支持公司的业务扩张。同时,他也指出:“风险会有,项目若销售不好会对其造成一定负面影响,但从其项目的分布城市看,主要为北京、天津、武汉和沈阳,相对而言,压力不大。”  小房企困局求生  “此次收购的代价不高,同时也说明如今房地产企业强者恒强、不进则退的普遍现状。”在中国指数研究院深圳(楼盘)分院研究总监程玉看来。据其研究,目前房地产行业内过百亿的房企有141家,千亿房企有16家,而千亿房企的销售规模增速远高于百亿房企,若小房企不能跟上,很可能就会被淘汰。  反观此次禹洲地产交易对方沿海家园即是此轮房企整合
  未完成整改擅自开工致11人死亡 湖北恩施一煤矿公司7人被判刑  新华社武汉1月12日电(记者谭元斌)致11人死亡的湖北巴东县辛家煤矿煤与瓦斯突出事故责任人黄某等7人,近日被巴东县人民法院以犯重大责任事故罪一审判处2年至1年6个月不等的有期徒刑。  2016年12月5日19时10分左右,湖北巴东县辛家煤矿发生煤与瓦斯突出事故,造成11名工人被煤炭掩埋致机械性窒息死亡。经技术鉴定,此次事故的直接原因是开采煤层具有突出危险性,采煤工作面处于应力叠加区,矿井在未采取措施消除危险的情况下,安排工人进行采煤作业,割煤机扰动诱发煤与瓦斯突出。  法院审理后认为,黄某、王某良、邓某民、鄢某、向某平、张某安、李某等7名被告人作为辛家煤矿公司负责人和安全生产管理人员,没有取得煤矿负责人或管理员相应资质证书,不具备相应任职学历。其在安全生产设施不完善、煤矿多次出现瓦斯突出预兆、生产作业存在重大安全隐患前提下,拒不执行安全生产监督管理部门的整改指令,擅自生产,严重违反国家安全生产管理规定,最终导致重大事故,后果严重,社会影响极坏。  7名被告人的行为均构成重大责任事故罪,但鉴于上述被告人有自首情节、悔罪表现、积极施救和全部赔偿受害人家属经济损失等量刑情节,法院依法判处黄某、王某良有期徒刑2年;邓某民有期徒刑1年10个月;鄢某、向某平有期徒刑1年8个月;张某安、李某有期徒刑1年6个月。

相关新闻
  • 泰安当面套现-“通用航空+运输航空”新模式 便民机票只需80元
  • 淮南任性付套现-食药监总局约谈10余家网络食品交易平台 重视安全风险
  • 雅安信用钱包套现-万里马:重大合同履行完毕 对业绩影响积极
  • 花呗提现点子好多-伯朗特签订3880万元机器人销售合同
  • 武汉京东白条提现-外国政要 新年贺词都说了啥?
  • 阜阳任性付套现-中国国航控股股东完成改制及更名
  • 蚂蚁花呗额度怎么提现-“侨兴债”细节曝光:邮储银行投资22亿信托遭违约
  • 花呗风控套现-公司称发错年终奖30万被要求退还 员工究竟面临几重压力
  • 克拉玛依信用钱包套现-总局集中约谈网络食品交易第三方平台负责人
  • 南平任性贷套现-真珍斑马技术贸易(上海)有限公司扩大召回部分打印机连接电源电源线
  • 益阳安逸花代提-农历狗年马上到,提前买狗票(首轮已暴涨千倍)

  • 分类新闻查询

    刊用本网站稿件,务经书面授权。